samedi 7 février 2015

Ce qu’ils ont en commun


Je suis aveugle (au sens figuré du terme), dans bien des domaines.  Je me crois pourtant assez doué en ce qui concerne la détection de la présence ou, le cas échéant, le manque d’authenticité chez les gens.

Les mots eux-mêmes ne peuvent révéler l’état d’âme d’une personne. Le vrai centre spirituel ne peut être aperçu qu’à travers le visage, les gestes et le registre de la voix.  On n’a toujours pas l’intention de tromper en parlant, mais les mots souvent brouillent les pistes, en quelque sorte. 

En général je doute des bénéfices à long terme de l’internet et les nouvelles technologies pour la société (bien que ce soient eux justement qui vous permettent de lire ce blog !).  J’en profite pourtant pour pouvoir écouter la radio française, en particulier les discours de votre président, ceux de l’ancien président et les entretiens de Marine Le Pen. Évidemment, ce n’est pas pour faire preuve de ma cohérence personnelle en matière de politique.  C’est plutôt pour écouter des discours que j’estime authentiques. Cette qualité est par ailleurs manquante chez la grande majorité des personnalités politiques américaines.

Or, Sarkozy, Marine Le Pen et Hollande ont été accusés de tous les maux qui existent.  Mais lorsque je les entends parler, je suis convaincu qu’ils croient à ce qu’ils disent.  Ça compte pour quelque chose.

Je me rends compte que vous pourriez conclure que j’ai une drôle de définition du mot « authenticité ».  Soit.

À titre de comparaison, les discours des personnalités politiques ci-dessus me font grincer les dents. J’y vois un manque absolu d’authenticité. Je n’en ai aucune preuve, ce n’est que ma conviction personnelle, qui est renforcée chaque fois qu’ils paraissent en public.




1 commentaire:

  1. 
Vous êtes donc un intuitif, mâtiné d'un mystique à en croire l'emploi des termes dont vous usez pour déployer votre pensée, ce qui me surprend quelque peu ayant cru déceler chez vous une juste méfiance relative face a la chose religieuse; mais ce n'est pas antinomique en fin de compte car spiritualité et religion ne sont pas, ou ne sont plus on ne peut que le regretter, choses semblables.

    Si les mots ne peuvent révéler l'etat d'âme d'une personne alors peut-être que sont les silences qui le peuvent, d'où l'expression populaire: "un silence -ou des silences - qui en dit long -qui en disent long-"...
    Ce que d'ailleurs Clint Eastwood avait souligné dans une interview à propos de l'art de la réalisation et qui m'avait interpellé, où il disait en substance qu'on ne voyait pas assez de moments de silence dans les films et qu'ils étaient pourtant d'une importance primordiale.

    L'internet et le numérique poursuivent ce qui a été entamé déjà par la télévision et que, je vais vous faire une confidence, trouve être une plaie pour votre pays sans commune mesure encore avec le reste du monde (un téléviseur par pièce ou presque); Cronenberg l'avait d'ailleurs prophétisé dans son "Videodrome" ( http://goo.gl/Lznsrs ) et nous en avons eu la démonstration désespérante avec l'actualité récente (vidéo de l'immolation du pilote Jordanien par l'EI).

    L'authenticité est une chose, la probité en est une autre car en effet on peut être à la fois un parfait salaud tout en étant "authentique", c'est à dire soi-même. Et la politique étant l'art du mensonge, partant de là, tout est déjà faussé...
    Parmi vos trois références, j'y vois moi et dans le désordre:
    - un mafioso
    - une épicière
    - et un goujat ...

    ps: a propos de "l'épicière" ayez au moins le bon goût de choisir l'original, dit "le menhir", ça c'est authentique: https://www.youtube.com/user/jmlpofficiel

    Cordialement.

    RépondreSupprimer